按目标地区、连接方式和访问用途选择线路。GFVPN 覆盖 90+ 国家 / 200+ 线路，提供 IEPL 专线、中转与直连等不同连接方式。
下表列出代表性城市、连接方式与流媒体适配信息。它用于建立选线方向，不表示只有这些城市可用。完整目录覆盖 90+ 国家 / 200+ 线路，登录后可查看当前账户能够使用的具体项目。
| 国家 / 地区 | 城市 | 线路类型 | 是否支持流媒体 |
|---|---|---|---|
| 亚太地区 | |||
| 日本 | 东京 | IEPL 专线 | 支持 |
| 日本 | 大阪 | 中转 | 支持 |
| 中国香港 | 香港 | IEPL 专线 | 支持 |
| 新加坡 | 新加坡 | IEPL 专线 | 支持 |
| 韩国 | 首尔 | 中转 | 支持 |
| 中国台湾 | 台北 | 直连 | 视平台而定 |
| 澳大利亚 | 悉尼 | 直连 | 视平台而定 |
| 北美地区 | |||
| 美国 | 洛杉矶 | 中转 | 支持 |
| 美国 | 圣何塞 | 直连 | 视平台而定 |
| 美国 | 纽约 | 直连 | 支持 |
| 加拿大 | 温哥华 | 中转 | 支持 |
| 加拿大 | 多伦多 | 直连 | 视平台而定 |
| 欧洲地区 | |||
| 英国 | 伦敦 | 中转 | 支持 |
| 德国 | 法兰克福 | 直连 | 视平台而定 |
| 法国 | 巴黎 | 直连 | 支持 |
| 荷兰 | 阿姆斯特丹 | 中转 | 支持 |
| 瑞士 | 苏黎世 | 直连 | 视平台而定 |
| 其他地区 | |||
| 阿联酋 | 迪拜 | 中转 | 视平台而定 |
| 南非 | 约翰内斯堡 | 直连 | 视平台而定 |
| 巴西 | 圣保罗 | 直连 | 视平台而定 |
线路可用情况会随维护与调度安排变化。城市名称表示出口所在地区，不应单独作为连接质量判断依据；更稳妥的做法是同时比较目标地区、线路类型和实际用途。
线路类型描述的是数据从本地入口到目标出口的大致组织方式。不同类型在资源成本、路径控制和适用场景上存在差异，但名称本身不能替代实际连接判断。选择时应把用途放在前面，而不是只追求某个标签。
IEPL 专线通常通过专用的企业级国际连接资源组织入口与出口之间的传输路径。与完全依赖公共网络路由的方式相比，这类线路更便于控制跨境段的路径变化，适合对持续连接、视频会议、远程协作和长时间数据传输有较高要求的场景。
专线资源的建设与维护成本通常高于普通连接，因此更适合放在关键任务上使用。选择时仍需确认目标地区是否匹配：访问日本服务优先选择日本出口，访问新加坡业务系统则先选新加坡出口。线路类型解决的是传输组织问题，出口地区解决的是内容归属和服务就近问题，两者不能互相替代。
中转线路不是让设备直接连接最终出口，而是先进入较合适的接入点，再由中间链路送往目标地区。它的核心价值是为连接路径增加调度空间：当本地到远端出口的直接路径不理想时，中转层可以换用更合适的入口或传输方向。
这种方式适合日常浏览、流媒体播放、AI 工具访问及跨地区服务切换。中转需要额外的线路与调度资源，成本通常处于专线和普通直连之间。使用时不必反复追逐城市名称，可先固定目标地区，再在该地区的中转线路中选择连接表现更平稳的项目。
直连线路由设备侧直接连接目标出口，链路结构较简单，也不依赖额外的中转层。它适合访问目标明确、连接条件较合适的场景，例如临时查看特定地区网页、切换出口地区，或在专线和中转维护期间作为备用选择。
直连的实际表现更容易受到本地网络、跨境公共路由和远端接入条件影响，因此不宜仅凭“直连”判断质量。若同一地区同时提供直连与中转，可以先用直连完成普通浏览；遇到长连接波动、视频播放不连贯或文件传输中断时，再切换到中转或 IEPL 专线进行对照。
专线需要更稳定的跨境传输资源和持续维护，中转需要额外入口、转发资源与调度能力，直连则主要依赖目标出口和公共网络路径。资源投入不同，会影响服务提供方的线路组织成本，但用户不应把“成本更高”直接等同于“所有场景都更快”。
实际选择应遵循任务优先级：关键办公连接优先考虑路径控制能力，流媒体优先确认内容地区与适配状态，普通网页访问则可以先从同地区直连或中转开始。把昂贵线路留给真正需要的任务，通常比所有应用长期固定在同一条线路上更合理。
选线顺序可以固定为“目标地区、使用任务、线路类型、连接验证”。先回答要访问哪里的服务，再判断任务对持续连接和地区识别的要求，最后才在同地区的候选线路中切换。
日常查阅网页、使用在线文档或处理轻量信息时，先选择距离目标服务较近的地区。若访问内容没有明确地区要求，可优先尝试亚太地区的中转或直连线路，减少不必要的跨地区路径。
浏览任务通常不需要长期固定某个城市。出现页面响应不连贯时，优先在同一地区内更换线路类型，而不是直接跳到距离很远的出口，这样更容易判断问题来自线路还是目标网站。
流媒体首先看内容分区，而不是只看线路名称。需要查看日本内容时选择日本出口，需要查看美国内容时选择美国出口。账户归属、内容版权和平台自身策略也会影响结果，因此线路表中的支持状态应作为候选提示，而不是固定结论。
连接后可先打开目标平台确认内容目录，再开始播放。若目录地区不符，先检查出口地区；若播放过程不连贯，则在同地区切换中转或 IEPL 专线。避免同时更换地区和线路类型，否则很难判断是哪项调整起作用。
AI 工具常同时涉及网页会话、长文本返回、文件上传和持续请求。应先选择目标服务可用的地区，再优先尝试中转或 IEPL 专线。若页面可以打开但对话容易中断，应保持地区不变，只调整线路类型，以减少账户环境频繁变化。
进行较长任务前，先完成登录和基础请求确认，再开始上传文件或执行持续工作。多个设备共同使用时，可以按任务分别选择出口；GFVPN 支持不限台数设备，但不同设备仍应根据各自访问目标配置线路。
游戏场景应围绕服务器分区选择出口。先确认游戏服务所在地区，再选相同或邻近地区的线路。登录、匹配、语音和游戏数据可能使用不同服务，因此能进入账户页面不代表整段会话已经适合。
如果连接表现不稳定，可在同地区比较中转与直连。不要在进行中的会话里频繁更换出口，以免会话重新建立。需要持续组队或长时间连接时，可把 IEPL 专线作为优先候选，并保留同地区中转线路作为替代。
办公任务往往包含会议、文档同步、代码仓库、企业后台和文件传输，重点是保持会话连续。先按公司系统或协作平台所在地区选择出口，再优先使用 IEPL 专线或中转线路。不同业务系统位于不同地区时，可以使用客户端规则分别配置。
开始重要会议或传输前，应先完成基础连通验证，并关闭不必要的大流量任务。出现异常时记录当前地区与线路类型，再切换同地区备用线路。这样既能快速恢复，也便于向支持人员描述问题，减少没有方向的反复尝试。
线路目录提供的是选择范围，不是单一答案。本地接入条件、目标服务地区、应用连接方式与使用时段都会影响体验。建立固定的测试顺序，比记住某条线路名称更有效。
访问内容平台时看内容所属地区，使用办公系统时看业务部署地区，连接游戏时看服务器分区。目标不明确时，任何线路比较都缺少统一基准。
先在同一地区比较 IEPL 专线、中转与直连。一次只改变一个条件，才能判断变化来自连接方式，而不是出口地区或内容目录。
网页能打开只说明基础连接可用。观影应确认目录和播放过程，办公应验证会议与文件同步，AI 工具应验证持续对话与文件任务。
确定主线路后，再选一条同地区、不同连接方式的备用项目。维护或本地网络变化时，可直接切换，不必重新寻找出口地区。
GFVPN 的完整线路目录覆盖 90+ 国家 / 200+ 线路。以下地区标签用于概括常见访问方向，具体城市、连接方式与当前可选项目以用户面板为准。